Das Forum für Lokschilderfreunde

Mitglieder Login
Name 
 
Passwort 
    Remember Me  
Post Info TOPIC: Lokschild 142 002-5
MAW

Datum:
RE: Lokschild 142 002-5
Permalink   
 


bei e.... nun bewertung NEGATIV! der käufer hats wohl gemerkt und der VK "ziert" sich um eine rücknahme??

CPwohl doch böse absichten im spiel?........



__________________
Daniel

Datum:
Permalink   
 

Er war sehr Sachkundig, nett und Auskunftsbereit.

Damals gab es allerdings noch keine offen diskutierten Neuanfertigungen von Russenfrontschildern, dass kam erst später. Inwiefern er selbst jemanden aufgesessen ist kann ich nicht beurteilen, da für mich als Laie die Unterschiede nicht so offensichtlich sind wie für euch Profis..

 



__________________
MAW

Datum:
Permalink   
 

Und ich hatte mich schon gewundert warum MSC hier über Randschilder postet, die "abgeschliffen" wären und einen "unheimlichen" Preis erzielen, was m.E. ein völlig überflüssiger Beitrag ist, aber mit keiner Silbe - als offensichtlich regelmäßiger eb.. Beobachter - das falsche 142 002 erwähnt oder drauf hinweist. Das wäre ein sinnvoller Beitrag für andere Sammler gewesen!

Das lässt die Sache mit dem 142 002 gleich wieder in anderem Lichte erscheinen, da er es ja mal hatte wie nun rauskommt und als echt weitergegeben hatte - für dicke Kohle.



__________________
Daniel

Datum:
Permalink   
 

Ja, von dem stammt das Schild. Er hatte auch damals gesagt, dass er das Frontschild von der 001 hatte. Vielleicht meldet er sich ja auch nochmal zu dem Sachverhalt, oder woher er das Schild hatte?

Ich bin, wie gesagt, froh das mir das Schild und der Ärger erspart geblieben sind!

Dem jetzigen Anbieter aber Absicht zu unterstellen ist verständlich, aber in dem Fall völlig abwegig!

Ich habe mich damals auch auf die Beurteilung durch MSC verlassen und wollte es erwerben...

132 geschrieben

Fakt ist und bleibt: Das in der Bucht angebotene Schild ist nicht das original Emaille 142 002!

Inwieweit das dem Verkäufer nun bekannt war oder nicht ist letztlich zweitrangig, zumal die Artikelbeschreibung diesbezüglich ja recht "geschickt" (und rechtlich Sattelfest??) formuliert war.

Der Dumme ist letztlich der aktuelle Käufer. Inwieweit er selbst daran schuld ist mag jeder für sich selbst beurteilen.

Ob sich die Sache - sofern er nun Kenntnis vom Sachverhalt erlangt - rückabwickeln lässt liegt auch an der Kulanz des Anbieters und dessen Absichten (sofern man "betrügerische" unterstellen möchte).

M.W. liegen die Preise bei Nietschmann im Bereich 100-150 EUR für so ein Schild??

Anbetrachts des e... - Preises ein ordentlicher Schnapp.

 

Und wenn es sich beim "Besitzer des Seitenschildes 142 006" um Herrn M. Sch. aus C. handeln sollte so kann ER gewiß als bekannter "Russensammler" ein original Emaille von einer Fälschung unterscheiden, immerhin hat er ja schließlich auch das ORIGINAL 142 001 Emaille dereinst in der Sammlung gehabt.


 



__________________
Michael

Datum:
Permalink   
 

Ich habe ein Bild der 142 002-5 gefunden wo man das Lokschild gut sieht und es sieht doch anders aus als das was angeboten wurde.

 

http://www.bahnbilder.de/bild/deutschland~dieselloks--92-80-~br-1-242-dr-142/474666/142-002-velgast-310890.html



__________________
132

Datum:
Permalink   
 

Fakt ist und bleibt: Das in der Bucht angebotene Schild ist nicht das original Emaille 142 002!

Inwieweit das dem Verkäufer nun bekannt war oder nicht ist letztlich zweitrangig, zumal die Artikelbeschreibung diesbezüglich ja recht "geschickt" (und rechtlich Sattelfest??) formuliert war.

Der Dumme ist letztlich der aktuelle Käufer. Inwieweit er selbst daran schuld ist mag jeder für sich selbst beurteilen.

Ob sich die Sache - sofern er nun Kenntnis vom Sachverhalt erlangt - rückabwickeln lässt liegt auch an der Kulanz des Anbieters und dessen Absichten (sofern man "betrügerische" unterstellen möchte).

M.W. liegen die Preise bei Nietschmann im Bereich 100-150 EUR für so ein Schild??

Anbetrachts des e... - Preises ein ordentlicher Schnapp.

 

Und wenn es sich beim "Besitzer des Seitenschildes 142 006" um Herrn M. Sch. aus C. handeln sollte so kann ER gewiß als bekannter "Russensammler" ein original Emaille von einer Fälschung unterscheiden, immerhin hat er ja schließlich auch das ORIGINAL 142 001 Emaille dereinst in der Sammlung gehabt.



__________________
Daniel

Datum:
Permalink   
 

Moin, ich kenne den jenigen der das Schild eingestellt hat und kann nur sagen, dass er es in besten Wissen und Gewissen angeboten hat!

Der von dem er es erworben hatte inseriert hier auch ab und und an. Das weiß ich daher, da ich mich damals mit dem jetzigen Anbieter im Wettstreit um das Schild befand und er hat (zum Glück?) damals den Zuschlag bekommen. Er hat, glaube ich, ein 103er Schild + Bargeld dafür gegeben. Nachdem damals bei Ebay das V300 Schild angeboten wurde kam ja schon mal eine Diskussion auf über nachgemachte Schilder, was auch bei mir für eine merkliche Abkühlung den Schildern gegenüber hervor rief, was ich auch mit dem jetzigen Anbieter besprach. Er geht immer noch davon aus, dass es echt ist, da der Vorbesitzer, der immer noch im Besitz eines Seitenschildes 142 006 ist, sich dafür verbürgt hat!

Ich selbst habe nicht mehr mitgeboten, da ich das Vertrauen in seltene Russenschilder gänzlich verloren habe.



__________________
132

Datum:
Permalink   
 

hallo,

 

diese schilder stammen vmtl. aus der produktion von emaille-nietschmann in schwerin:

 

www.eisenbahn-emaille.de

 

und sind bereits seit einigen jahren im umlauf.

mir sind z.b. V200 001, V300 001, 132 015, 142 003 bekannt.

nicht nur die erwähnte "1" ist falsch, auch bei allen "runden zahlen die mit einem offenen bogen enden" (z.b. 5 oder 3) endet der bogen "waagerecht" - im original "halb schräg". dies ist ein eindeutiges erkennungsmerkmal und ich hoffe nicht das die "nachmacher" hier mitlesen und ihre werke verbessern. dann käme nämlich bald der tag dass man diese nicht mehr vom original unterscheiden könnte.

 

die firma wurde bereits vor jahren von einem sammler aus der nordheide darauf hingewiesen, sie möge ihre produkte entsprechen kennzeichnen (z.b. durch eine - rückseitige -prägung die auf eine nachfertigung hinweist). das ist m.w. aber offensichtlich nicht erfolgt!



__________________
Michael

Datum:
Permalink   
 

Was haltet Ihr von dem Lokschild? Die Eins entspricht ja garnicht dem Original von der länge her.

http://www.ebay.de/itm/Original-Lokschild-DR-142-002-5-Super-Ludmilla-Deutsche-Reichsbahn-SELTEN/252714272733?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D38052%26meid%3D5e4b6366ad1b4da4965e37d9066b585e%26pid%3D100033%26rk%3D6%26rkt%3D7%26sd%3D231980005931#payCntId

 

VG

Michael



__________________
Page 1 of 1  sorted by
 
Quick Reply

Please log in to post quick replies.



Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard